Por Jun Yasuda Júnior | Portal do Interior
A Netflix lançou aquele que talvez seja seu documentário mais polêmico do ano; em todos os sentidos possíveis. Suzane von Richthofen: O que o Tempo Não Apaga, dirigido por Lygia M. Barbosa e Paulo Gambale Maká, coloca no centro da narrativa uma das personagens mais controversas da história criminal brasileira.
No documentário, Suzane é a principal narradora de sua própria história, tendo suas declarações confrontadas por imagens de arquivo, reportagens da época do assassinato e outras intervenções da produção.
A obra é, essencialmente, um resumo simples de tudo aquilo que já vimos e ouvimos sobre como Suzane participou do planejamento do assassinato dos próprios pais ao lado do então namorado, Daniel Cravinhos, e do irmão dele, Christian Cravinhos.
E não há muito o que acrescentar. Todos já sabemos o que aconteceu naquela noite de 2002 e os desdobramentos de uma tragédia que chocou o Brasil.
A força do documentário está na exclusividade. Segundo informações divulgadas pela imprensa, garantir o depoimento de Suzane teria custado cerca de R$ 500 mil à produção, valor que não foi oficialmente confirmado pela Netflix.
Porém, um sentimento de irritação surge no espectador ao perceber como Suzane consegue, sempre que encontra uma oportunidade, colocar a si mesma no centro das atenções. Mesmo diante de uma história marcada pelo assassinato brutal dos próprios pais, é sua perspectiva, seus sentimentos e sua trajetória que frequentemente ocupam o primeiro plano.
O que deveria ser uma oportunidade de aprofundar questões ainda pouco exploradas sobre o crime acaba levantando outra pergunta: até que ponto estamos diante de um documentário investigativo e não apenas de mais um espaço para Suzane contar a versão que deseja apresentar ao público?
Atenção: o trecho a seguir contém spoilers do documentário.
Entre as poucas revelações apresentadas está o relato de Suzane sobre sua suposta relação com um promotor de Justiça que, segundo ela, teria se apaixonado durante o período em que esteve presa. Suzane conta que ele chegava a levar lanches de uma rede de fast-food de que ela gostava. A história chama a atenção, mas pouco acrescenta à compreensão do crime que tornou seu nome conhecido nacionalmente.
Ao final, fica a sensação de que, mais uma vez, a pessoa que deveria ocupar o centro dessa história triste e trágica acaba relegada a um papel secundário: Andreas von Richthofen, irmão de Suzane.
Ele também perdeu os pais naquela noite. E, de alguma forma, teve a própria vida marcada para sempre por uma tragédia que não escolheu viver.
Enquanto Suzane ganha documentários, entrevistas e novas oportunidades de contar sua versão dos fatos, Andreas permanece como a lembrança mais dolorosa de que essa história não é apenas sobre quem cometeu o crime, mas também sobre quem precisou continuar vivendo depois dele.
Talvez o maior problema do documentário seja justamente esse: mais uma vez, todos estão olhando para Suzane, quando deveríamos estar olhando para quem realmente perdeu tudo.
